ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ БИЗНЕСА В СУДЕ
Специализируемся на коммерческих и налоговых спорах с 1997 года

УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВУ ВАШЕГО ДЕЛА ПРЯМО СЕЙЧАС

ООО "ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ" - это судебные юристы, которые лучше всего умеют вести арбитражные процессы.

Водолазский Сергей Николаевичруководитель ООО "Правовой эксперт", основатель компании

Образование: 

Специальность: Экономист

Специальность: Юриспруденция

Специалист по ценным бумагам, аттестат ФКЦБ РФ

Арбитражный управляющий


  • 2008 – настоящее время, ООО «Правовой Эксперт», руководитель, арбитражный управляющий. 
  • 2015-2018 гг. Конкурсный управляющий МУП Дирекция единого заказчика Приморского района – ликвидация предприятия. Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛПРОМСЕРВИС», застройщик республика Ингушетия. Финансовый управляющий. 
  • 2005 – 2010 гг. частный инвестор в сфере муниципальных торгов. 
  • 2004 г. ОАО «Морозовсксельмаш», группа компаний «CLEVER» - начальник юридического департамента. 
  • 2001-2004 гг. ЭНЕРГОМАШ ЮК, ОАО «РОСТСЕЛЬМАШ» - юрисконсульт. 
  • 2000-2001 гг. ООО «МИВИМЕКС-КУБАНЬ» заместитель директора. Регламентация бизнес-процессов, описание бизнес-системы.  
  • 1997-2000 гг. Налоговая служба. Проведение проверок юридических лиц и ИП.

Феоктистова Юлия Александровна,

старший партнер

 
Образование: 1997-2003 гг. Дальневосточный государственный университет

Специальность: юриспруденция


  • 2009 – настоящее время, ООО «Правовой Эксперт», заместитель руководителя по основной деятельности. 
  • 2004 – 2009 гг. Компания «KLEVER» (ОАО «Морозовсксельмаш», ОАО «Урюпинсксельмаш», ООО «Завод «КОНОРД», ООО «Новатор», ООО «Перспектива», ООО «Морозовский раскройный завод», ООО «МСМ Стандарт», ООО «Аутстаффинг и Менеджмент», и группа технических компаний)
    Должность: начальник юридической службы. 
  • 2003-2004 гг. ООО «ЭЛВЕС» (оптово-розничная торговля климатическим оборудованием, оборудованием для организации торговой деятельности). Должность: юрисконсульт. 
  • 1998 – 2003 гг. Петропавловск-Камчатский городской суд. Должность: секретарь судебного заседания.

 УСЛУГИ ООО "ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ"

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Оспаривание сделок и контрактов

Споры с государственным заказчиком

Взыскание дебиторской задолженности (дебиторки) и убытков

Защита собственности

Защита от рейдеров

Споры с акционерами

СОПРОВОЖДЕНИЕ И ВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА

Возврат выведенного имущества должника в конкурсную массу и его реализация с торгов

Банкротства от кредитора

Защита должника от кредиторов

Защита контролирующих лиц должника от субсидиарной ответственности, защита их имущества

Ликвидация компании путем банкротства

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

Регистрация товарных знаков

Регистрация франшизы (коммерческой концессии)

Ведение судебных дел в отношении интеллектуальной собственности

Защита авторских прав

Ведение патентных споров

Ведение споров в отношении авторских прав

РАБОТА С ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

Регистрация компаний

Реорганизация компаний

Ликвидация компаний

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ С НАЛОГОВОЙ

Оспаривание результатов налоговой проверки в административном порядке

Оспаривание результатов налоговой проверки в судебном порядке

СОПРОВОЖДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Юридическое сопровождение деятельности компании

Обеспечение правовой безопасности бизнса

Как мы работаем
Видео-обращение от основателя и руководителя компании "Правовой эксперт" Водолазского Сергея Николаевича


УЗНАЙТЕ, КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК В СУДЕБНЫХ СПОРАХ 

ПОЛУЧИТЕ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ ВОДОЛАЗСКОГО С.Н. 


 КЛИЕНТЫ ООО "ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ"

Стебловский Александр

Производство пластиковой тары и пленки, услуги по хранению продукции

Дело № 15АП-18299/2016 А53-7910/2016

Поклажедатель, ООО «АЛФАБИА» (компания группы АЛЬФА НК), обратилось с иском к нашему заказчику, о взыскании 990 т.р. мы предъявили встречный иск на 2600 т.р., встречный иск нашего заказчика удовлетворили. Судебные приставы не взыскали присужденные денежные средства в пользу нашего заказчика.

Мы подали заявление о признании ООО «АЛФАБИА» банкротом, намерены реализовать имеющееся и выведенное имущество должника, для исполнения денежных обязательств.

Яков Клейносов

Частный инвестор

Дело № А53-14708/2013

Участник ООО обратился с иском к Якову, о признании сделки, заключенный между ООО и Клейносовым недействительной, мотивируя иск тем, что сделка была крупной, а решение об одобрении крупной сделки не принималось. 

Проанализировав хозяйственную деятельность, нам удалось доказать, что сделка крупной не является, не смотря на то, что формально подходит под критерии крупной. В удовлетворении иска было отказано.

Постнов Сергей

Руководитель ООО "ГеКом Групп"

Дело № 15АП-9866/2011 А53-6823/2011 

Департамент имущественных отношений обратился с иском к ООО "ГеоКом" о взыскании неустойки и расторжении муниципального контракта. Еще до предъявления иска, на этапе претензионной работы, в связи с негативной перспективой выполнения контракта, мы инициировали ситуацию, в которой очевидно проявилась нежелание муниципального заказчика оказывать содействие. Муниципальный заказчик, отказывая в содействии не предполагал, что это приведет к отказу в удовлетворении его требований.

Туркин Алексей 

ООО "Экобаланс"

На протяжении многих лет, компания Правовой Эксперт осуществляет правовое сопровождение деятельности НПП Экобаланс.

Дмитрий Круть

Частный инвестор, владелец компаний

Партнер ООО "Правовой Эксперт" в сфере государственных закупок. 

Сергей Горбунков

Руководитель коллекторского агентства ООО "Центр "ФСБ"

Заказчик ООО "Правовой эксперт" по вопросам применения правовых способов взыскания долгов.

Сергей Водопьянов

Владелец кредитного кооператива, микрофинансовой организации, юридической фирмы в сфере регистрации прав на недвижимое имущество.

Заказчик услуг ООО "Правовой Эксперт" по особо сложным вопросам. 

Олег Синельников

Владелец компании IT компании "Юг-Интегратор"

ООО "Правовой Эксперт" долгое время осуществляет юридическое сопровождение Юг-Интегратор, в том числе успешно представляли интересы компании в делах А53-15404/2017, А53-15402/2017, А53-19614/2013.

Омельченко Виталий

Руководитель компании "Техника Полей"

ООО "Правовой Эксперт" долгое время осуществляет юридическое сопровождение компании Техника Полей, в частности, успешно представляло интересы в делах А53-25861/2009, А53-15451/2010, А53-27586/2017, А53-33021/2015.

Тарас Гарилюк

Руководитель компании "Европейские Агротехнологии"

Дело № А03-14057/2015 

Дилер обратился к поставщику (Европейские Анротехнологии) с иском о взыскании денежных средства за оплаченный и впоследствии возвращенный товар.

Мы доказали, что спорный платеж был зачтен в счет другой поставки, в

удовлетворении иска было отказано.

Дмитрий Паршиков

Владелец рекламного холдинга "Резон"

ООО "Правовой Эксперт" долгое время сотрудничает с компанией Резон, осуществляет правовую помощь по отдельным вопросам российского законодательства.

Дмитрий Величко

Генеральный директор и совладелец компании "Биоресурс"

ООО "Правовой Эксперт" осуществляет юридическое сопровождение деятельности

компании Биоресурс в республике Калмыкия, представляет интересы в судах.


 СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ООО "ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ"



1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Дело № 15АП-383/2014

avto.ru (ООО АВТО.РУ) обратилось с иском к нашему клиенту с требованием о запрете использовать контент сайта. Мы в суде доказали, что авто.ру не обладает исключительным правом на дизайн, заявленный иск не обоснован, в удовлетворении требований авто.ру было отказано.

Дело № 15АП-1790/2014, А53-20291/2012

Рекламное агентство обратилось с иском к нашему заказчику о запрете использовать информационные стенды, конструкция которых, нарушает полезную модель истца.

Мы доказали, что наш заказчик имеет право послепользования этой полезной модели. Одновременно с судебным процессом, мы изменили конструкцию используемого информационного стенда и зарегистрировали патент на нашего Заказчика.

Дело № 15АП-9866/2011, А53-6823/2011

Департамент имущественных отношений обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки и расторжении муниципального контракта.

Еще до предъявления иска, на этапе претензионной работы, в связи с негативной перспективой выполнения контракта, мы инициировали ситуацию, в которой очевидно проявилась нежелание заказчика оказывать содействие. Заказчик, отказывая в содействии не предполагал, что это приведет к отказу в удовлетворении его требований.

Дело № 15АП-18299/2016, А53-7910/2016

Поклажедатель, ООО «АЛФАБИА» (компания группы АЛЬФА НК), обратилось с иском к нашему заказчику, о взыскании 990 т.р. мы предъявили встречный иск на 2600 т.р., встречный иск нашего заказчика удовлетворили. Судебные приставы не взыскали присужденные денежные средства в пользу нашего заказчика.

Мы подали заявление о признании ООО «АЛФАБИА» банкротом, намерены реализовать имеющееся и выведенное имущество должника, для исполнения денежных обязательств.

Дело № А32-41534/2011

Арбитражный управляющий, после прекращения производства по делу о банкротстве предъявил иск к заявителю по делу о банкротстве, нашему заказчику, о взыскании вознаграждения и расходов в размере 1 800 000 руб.

Мы провели полное расследование деятельности этого арбитражного управляющего, и обосновали суду, что арбитражный управляющий действовал неразумно и недобросовестно. В удовлетворении иска к нашему заказчику отказано.

Дело А53-25114/2014

Индивидуальный предприниматель был привлечен к ответственности должностным лицом ФНС по ч. 2 ст. 14.5 КоАП (неприменение ККТ).

Мы доказали, что налоговый инспектор не учел, что не только предприниматель отвечает за содержание и форму кассового чека. В рассматриваемом случае, в цепочке также участвовали: а) банк, б) оператор, производящий обработку информации, в) поставщик услуг.

Постановление о привлечении к административной ответственности было отменено судом.

Дело № А53-11415/2015

Третье лицо, оплатило подрядчику (нашему доверителю) за заказчика строительных работ путем предоставления материалов.

Директор заказчика и третьего лица скончался. Третье лицо под руководством нового директора предъявило нашему доверителю иск о взыскании денежных средств за переданные материалы.

Путем предоставления косвенных доказательств мы обосновали, что передача материалов осуществлялась третьим лицом не по договору поставки, а в счет расчетов с заказчиком.

Дело № А53-14708/2013

Участник ООО обратился с иском к нашему клиенту, о признании сделки, заключенный между ООО и нашим клиентом недействительной, мотивируя иск тем, что сделка была крупной, а решение об одобрении крупной сделки не принималось.

Проанализировав хозяйственную деятельность, нам удалось доказать, что сделка крупной не является, не смотря на то, что формально подходит под критерии крупной. В удовлетворении иска было отказано.

Дело № А53-2012/2015

Наш клиент участвовал в торгах при банкротстве, сделал первое предложение, после чего электронная площадка перестала функционировать (как оказалось, только для нашего клиента). Такая махинация позволила заключить договор на торгах подставному лицу.

Проведенное расследование позволило обосновать суду нарушение прав заявителя и кредиторов. Результаты торгов были отменены.

Дело № А53-15995/13

Собственник земельного участка «пострадал» от государственной кадастровой оценки, которая оценила принадлежащий ему земельный участок в сумме, значительно большей, чем он стоит на самом деле в рыночных условиях.

Понимание методик расчета рыночной стоимости земельного участка и грамотное изложение позиции позволило добиться снижения кадастровой стоимости земельного участка почти в 3 раза без судебных экспертиз (хотя представители публичной власти настаивали на их проведении), что существенно сократило время рассмотрения спора и расходы.

Дело № А40-232042/2016

Рейдерские захваты бизнеса в настоящее время – не редкость. Наш доверитель внезапно обнаружил, что акционерное общество, которому принадлежат электростанции и сети, в котором он является мажоритарным акционером «переехало» из Москвы в одну из южных Республик, а директором является неустановленное лицо.

В назначении нового генерального директора без согласия мажоритарного акционера суд первой инстанции не усмотрел ничего противоправного.

К апелляционному обжалованию подключились специалисты ООО «Правовой Эксперт», имеющие обширную практику в вопросах корпоративного права.

В суде апелляционной инстанции мы доказали, что назначение нового генерального директора без ведома мажоритарного акционера безусловно нарушает права последнего. Неправосудное решение суда первой инстанции было отменено.

Дело № А53-4618/2016

Индивидуальному предпринимателю была предоставлена печать нашего клиента для использования в интересах последнего. После разрыва партнерских отношений, печать индивидуальный предприниматель не вернул, в связи с чем, наш клиент уведомил контрагентов, что использование печати данным индивидуальным предпринимателем не является правомерным, рекомендовал отказаться от сотрудничества с последним, при условии что он будет продолжать использовать указанную печать.

Индивидуальный предприниматель данное сообщение воспринял, как личное оскорбление и обратился в суд с иском о защите деловой репутации к нашему клиенту.

Сотрудникам ООО «Правовой Эксперт» удалось защитить клиента от необоснованных иска.

Дело № 11-30676 номер дела в Московском городском суде

Марина Журавлева, наш доверитель,  автор стихов к музыкальным композициям, исполняла их под музыку. Соавтор музыки, Сергей Сарычев,  обратился с иском о запрете исполнять музыкальное произведение.

Суд первой инстанции суд взыскал компенсацию с Марины Журавлевой.

В суде апелляционной инстанции мы разъяснить природу песни, как объекта интеллектуальных прав, неправосудное решение о запрете исполнения было отменено.

Дело № 2-58/2016 Железнодорожный районный суд г. Барнаула

Наш клиент, РОДЕН КАПИТАЛ, предъявил иск к залогодателю по займу обществу для финансирования проекта. Ответчик пытался воспрепятствовать обращению взыскания на заложенное имущество используя различные доводы.

Специалисты ООО «Правовой Эксперт» обосновали суду несостоятельность доводов залогодателя, взыскание на имущество было обращено.

Дело № 2-389/2015 Кущевский районный суд

Уплаченные в пользу ЛенСпецСМУ денежные средства по предварительному договору купли-продажи недвижимости (на самом деле прикрывающий договор долевого участия в строительстве), возвращены «несостоявшемуся дольщику» по правилам о неосновательном обогащении.

В апелляционной инстанции было заключено мировое соглашение на выгодных для клиента условиях.

Дело № А03-14057/2015

Дилер обратился к поставщику (нашему клиенту) с иском о взыскании денежных средства за оплаченный и впоследствии возвращенный товар.

Мы доказали, что спорный платеж был зачтен в счет другой поставки, в удовлетворении иска было отказано.

Дело № А53-1072/15

Арендодатель (наш клиент) передал арендатору в аренду офис и склад, при этом забыл подписать акт приема-передачи склада в аренду. Арендатор не оплатил аренду склада, ссылаясь на то, что раз нет акта, то и склад не передавался.

Мы доказали суду, что отсутствие акта приема-передачи не является безусловным основанием отказа в удовлетворении иска и доказали факт аренды косвенными доказательствами.

Дело № А53-5655/16, № А53-29186/2016, № А53-12445/2016, № А53-5275/2017, № А53-12023/2017

Наш клиент обратился в суд к ООО об истребовании своего оборудования из чужого незаконного владения.

С целью н6е возвращать оборудование, ООО вошло в сговор с заинтересованным лицом, которое, в свою очередь, обратилось с иском к ООО о возврате оборудования, находящегося на территории общества, но принадлежащее нашему клиенту.

Целью иска, при этом, было не восстановление нарушенного права, а воспрепятствование нашему клиенту истребовать свое оборудование.

Наш клиент был привлечен в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Специалисты ООО «Правовой Эксперт» провели расследование, установили предполагаемую схему покушения на имущество, убедили суд отказать третьему лицу в удовлетворении требований.

Дело № А53-3453/2014

Ростоблкомприрода, постановлением должностного лица, привлекло ООО к административной ответственности за выброс вредных веществ в атмосферу без специального разрешения с превышением предельно допустимых нормативов.

Сотрудником ООО «Правовой Эксперт» были тщательно проанализированы все материалы проверки, найдены нарушения в работе контролирующего органа, постановлении о привлечении ООО к ответственности было отменено.

АДРЕС ООО "ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ"

г. Москва, ул. Малая Ордынка, 44

Контактный телефон: +7 (495) 142-27-87E-mail: chief@legaliti.ru