Наши статьи

Главная » Статьи » Транспорт. ДТП.

Завершение обгона через сплошную
Непонятное воодушевление ощутили водители с подачи средств массовой информации с момента издания Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 09.02.2012 г.; СМИ почему-то полагают, что указанным Постановлением дается разрешение начинать обгон через прерывистую линию разметки, а завершать его уже через сплошную. Между тем, ничего подобного в пресловутом Постановлении не имеется.

Указанное "толкование" журналисты обосновывают тем, что в проекте Постановления, содержалось указание судам на необходимость привлекать водителей не успевших завершить обгон до начала сплошной разметки, но в тексте самого Постановления такое указание не содержится.

Судья Верховного суда г-н Меркулов, по этому поводу пояснил: "Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства".

А поскольку Верховный суд РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а заканчивается через сплошную линию разметки, к выезду на встречную полосу движения в нарушение Правил, то журналисты решили, что так делать можно.

Однако же, любому здравомыслящему человеку ясно, что с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 09.02.2012 г. ничего в правоприменительной практике по данному вопросу не изменилось.

Между тем, 18.01.2011 г. Конституционный суд РФ в своем Определении № 6-О-О указал: "Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации."

В то же время, Конституционный суд напоминает правоприменителю о статье 2.7 КоАП РФ: "Вместе с тем в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП Российской Федерации такое отступление от Правил дорожного движения Российской Федерации не является административным правонарушением и не влечет за собой административной ответственности лица, управлявшего транспортным средством".

Таким образом, ничего радикально нового в этой части Верховный суд нам не сказал. Каждый случай отступления от Правил следует рассматривать индивидуально, и руководствоваться все теми же нормами.



© http://legal-assessor.ru/  2012 г.
При распространении (перепубликации) материала
ссылка на оригинал обязательна.
Категория: Транспорт. ДТП. | Добавил: Admin (10.03.2012)
Просмотров: 6649 | Комментарии: 5 | Теги: обгон через прерывистую, лишение прав за обгон, завершение обгона, обгон через сплошную | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 5
5  
Алексей, суды, к сожалению, думают иначе...

3  
нужно всегда обращаться к юристам! но не к этим!

4  
Да, Иван Сергеевич (или к Вам по другому обращаться?), потому что эти, сами выбирают, с кем работать а с кем, - нет.
Вы из тех, кому отказали? Не взяли в клиенты? Не огорчайтесь, обратитесь к кому-нибудь другому.

2  
Чтобы не лишили прав нужно обращаться к юристам своевременно. А еще не подписывать протокол, если не согласен с нарушением, или обстоятельствами.

1  
Вот, нужно всегда обращаться к юристам, чтобы по делам об административных правонарушениях прав не лишили!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Недвижимость [2]
Транспорт. ДТП. [4]
Потребители [1]
Права потребителей, защита от потребителей
Корпоративное [3]
Материалы связанные с юридическими лицами и корпоративным правом
Наш опрос
Разумная ежемесячная цена юридического обслуживания фирмы
Всего ответов: 150
Полезные ссылки
  • Подготовка смет
  • Сопровождение в тендерах
  • Промышленная экология
  • Инвестиции в землю
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Поиск